HABRÍA REALIZADO TAREAS DE INTELIGENCIA, AUNQUE ASEGURARÍA NO HABER PARTICIPADO DEL ASESINATO
Testigo de identidad reservada provocaría la reapertura del “caso Espinosa”

Esa semana habría aparecido un testigo clave que, con su declaración ante la Justicia chubutense, podría producir un nuevo vuelco al destino que hasta ahora parecía tener señalado el emblemático expediente del “caso Espinosa”, en el que se investiga la muerte del empresario pesquero madrynense Raúl Rubén Espinosa.
Este empresario fue ejecutado de un certero disparo en el pecho a manos de un sicario, que lo aguardó y asesinó en la noche del 30 de enero del año 2003, cuando la víctima intentaba cerrar el portón de su domicilio.

Identidad protegida

El testigo que habría decidido aportar su versión habría ofrecido la información que podría transformarse en “clave”, bajo la modalidad de identidad protegida, ya que se trataría de un individuo que integraría una reconocida banda dedicada al robo de camiones de caudales en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, cuyos principales líderes aún permanecen detenidos.
El testimonio del individuo sería de extrema relevancia, ya que se transformaría en el primero y único involucrado que rompería el manto de silencio que dominaría el oscuro entramado que cobró la vida de Espinosa.
De hecho, luego de ser desechadas la mayoría de las líneas investigativas, los verdaderos autores, tanto intelectuales como materiales, hasta el momento han conseguido evadir los intentos que, en algún momento, realizaron los investigadores madrynenses para alcanzar alguna evidencia o averiguación concreta.

Prisión perpetua

Este extraño testigo estaría purgando actualmente una condena de prisión perpetua por un hecho de homicidio en ocasión de robo cometido con posterioridad a la muerte de “Cacho” Espinosa en Puerto Madryn.
De confirmarse los nuevos datos con los que contaría la fiscalía a partir de este inesperado testimonio, nuevamente se retomaría la primigenia línea de investigación, aquella que fuera iniciada e incorporada al expediente por el entonces fiscal Nelson Menghini.
De acuerdo a la información que habría aportado este testigo sobre el emblemático homicidio cometido en nuestra ciudad, a pesar del estricto manto de silencio que se estaría intentando imponer desde ámbitos judiciales para que no trascendiera la novedad, se supo que el sujeto integraría el grupo de tareas que realizó la inteligencia que serviría para que se perpetrara el asesinato. Igualmente en su declaración aseguraría que esa noche no estuvo en el lugar en el que se le dio muerte al empresario.
Este testigo de identidad reservada sería uno de los que en los días previos al homicidio estuvo alojado en un residencial ubicado en la primera cuadra de la Avenida Julio A. Roca; complejo hotelero que hoy ya no existe, pues fue demolido y en su lugar se erigió un lujoso hotel de alrededor de diez pisos de altura.
El testigo reforzaría en su declaración lo que en su momento aseguraba el ex detenido Ademar Araujo, a cuyo testimonio nadie le habría otorgado entidad suficiente y fue dejado en libertad a partir de una resolución firmada por un juez que ya no existe.
A pesar que los detalles que habría declarado este sujeto podrían hacer cambiar el destino que la Justicia parecía tener asignado para este expediente, aparentemente aún su declaración no estaría incorporada a la causa.
Esta información, que trascendió de fuentes cercanas al expediente, asegura que el hombre habría aportado su testimonio a la justicia madrynense en los últimos días del mes de noviembre del año pasado, apenas unas jornadas después de la fecha en que se debía producir una de las más importantes resoluciones de los últimos tiempos en el expediente.
En la segunda quincena de noviembre se debía realizar una audiencia en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut para que sus ministros resolvieran si hacía lugar, o no, al pedido de la defensa de los empresarios Juan y Fernando Álvarez, respecto al sobreseimiento definitivo que sobre ellos había dispuesto la jueza penal Flavia Trincheri, a escasos meses de su asunción.
Esa audiencia se frustró a último momento, pues en el horario en el que estaba previsto realizar la reunión de partes, el Superior Tribunal debió sentarse a negociar con el sindicato judicial por un conflicto salarial.

Últimos pasos

Entre los últimos pasos que ha protagonizado este emblemático expediente, se registra casualmente esa resolución que la Jueza Flavia Trincheri emitió respecto de los empresarios Álvarez, propietarios de la pesquera Conarpesa.
La jueza penal madrynense había decidido sobreseer a los empresarios con el presunto avenimiento de la Fiscalía, a pesar que el investigador Nelson Menghini los intentara acusar de autores intelectuales del suceso.
Una de las querellas apeló esa medida y entonces el expediente pasó a manos de un tribunal de alzada, pero el día en que ese tribunal debía resolver si ordenaba a Trincheri que le diera lugar a la querella para que pudieran presentar formal acusación contra los empresarios, ingresó un recurso de los abogados de los Álvarez para que se sostenga la resolución de Trincheri y entonces el expediente viajó un escalón más, hacia el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Actualmente, ese expediente se encuentra en esa instancia, aguardando que los ministros integrantes de la Sala Penal del STJ resuelvan el recurso de casación que presentaran los letrados de los empresarios propietarios de la empresa Conarpesa.
Los ministros del STJ habían fijado una audiencia para los últimos días de noviembre, pero debió ser suspendida a último momento porque debían reunirse con los integrantes del gremio judicial por un conflicto salarial.
Cinco días después de esa fallida audiencia, habría declarado el testigo de identidad reservada que volvería a involucrar a los mismos empresarios.
De haberse resuelto sobreseerlos en esa fecha, y que -hipotéticamente- la declaración sea incorporada como válida al expediente, la aparición de ese testimonio habría carecido de todo valor en virtud que constitucionalmente no se puede perseguir a una persona dos veces por el mismo delito, y por más que se hubiera avanzado en la investigación de sus dichos y que la acusación que realizara hubiera podido ser probada, de nada hubiera servido, ya que para ese momento estarían sobreseídos y no podrían ser perseguidos por la Justicia.
En este escenario, es incierto el destino que pueda tener este supuesto testimonio, ya que el Poder Judicial de la Provincia del Chubut ingresó en su etapa de feria, y durante este período no se firman resoluciones sino sobre expedientes en los que hay detenidos o son casos de real urgencia.
Lo cierto es que apareció un nuevo dato y la investigación que hasta ahora parece haber fracasado rotundamente, podría retomar un cauce, por lo menos para acercarnos a un nuevo aniversario de aquel trágico 30 de enero teniendo la expectativa social de que “alguien” se cobró la vida de Raúl “Cacho” Espinosa, que hasta ahora es la única certeza.

http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=84392

gracias a carrio

ella por lo menos , trata de buscar o señalar los culpables

en cambio , los "K" solo roban , matan y se olvidan del pueblo !!

fuerza carrio para el jucio!!!

El juicio contra Carrió
Enviado por Anónimo el Jue, 16/08/2007 - 13:00.

Elisa Carrió corre el riesgo inminente de ser impugnada como candidata a presidenta y, lo que es peor, de terminar presa. El proceso de tales eventualidades comenzaría el viernes si fuera declarada culpable de calumnias e injurias en un juicio oral y público que se realizará ese día.

El caso no carece de contradicciones y de asombros. Las supuestas calumnias e injurias habrían sido dichas por Carrió cuando denunció la muerte del empresario pesquero Raúl Espinosa. Esa muerte sigue aún impune, mientras que la persona que más denunció el caso podría ser inmediatamente condenada.
...
El juicio se originó cuando la candidata presidencial señaló a los empresarios Fernando Alvarez Castellanos, español, y Héctor Antonio, argentino e hijo del conocido empresario peronista Jorge Antonio, como probables instigadores del crimen de Espinosa, que fue muerto a balazos.

Alvarez Castellanos y Antonio son propietarios de la pesquera Conarpesa y, según Carrió, aspiraban a quedarse con los permisos de pesca de la pesquera San Isidro, cuyo dueño era Espinosa.

Alvarez Castellanos y Antonio desarrollan la actividad pesquera en el sur del país y tienen muy buenas relaciones políticas con el kirchnerismo. Carrió señaló entonces también al ministro de Planificación, Julio De Vido, como el nexo entre los empresarios pesqueros y el gobierno de Kirchner.

En el acto se iniciaron tres juicios penales contra Carrió por calumnias e injurias. Uno es el de Antonio, el otro es de Alvarez Castellanos y el último lo presentó De Vido, quien pidió la pena de prisión para Carrió.
...
Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=934716

De donde salio esta hija no reconocida de Cacho. Parece creible, pero ojalá le crea la justicia. Como deben estar en San Isidro y la concubina. Una más para repartir la torta. Le habrán dejado algo???

Cayo el dueño de la billetera !! parece que fue en un barrio marginal de Villa Tesey, en Moron, y encima le hallaron fotos y otros elementos comprometedores... se viene una semana movidita para la fiscalia...

- Detuvieron a un personaje clave del crimen de Espinosa:

Se trata de Ernesto Ojeda, aunque ahora dicen que su verdadero apellido sería Araujo. Era el prófugo más buscado de la causa. La policía de Chubut lo atrapó en la provincia de Buenos Aires, en la localidad de Morón, tras un operativo conjunto entre la policía de esta ciudad y la de Morón, en el marco de un allanamiento, donde también se habría incautado profusa documentación vinculada al caso...

http://www.diariojornada.com.ar/diario/noticias/2003_03_09_01_13_22.html

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Parece que la policia de Madryn esta en la cresta de la ola en materia de tecnologia criminalistica... otra que el escalibur: Detectaron comunicaciones celulares entre Guevara y el profugo Ojeda, lo curioso es que la comunicacion se produjo mientras el primero estaba preso en la primera... otro preso les aviso a los canas que Guevara tenia el aparato..

"Los elementos hallados en la memoria del teléfono celular han sido relevantes para los investigadores, ya que les permitiría determinar la vinculación que existía entre Guevara y Ojeda."

Se ve que los astutos sabuesos se hicieron los distraidos en la requisa, para despues leerle la memoria infraganti... o habra sido de boludos que son nomas ??

http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=5986

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Por una orden judicial el presidente de Conarpesa no puede viajar al exterior

La orden fue librada por el juez Jorge Luque a las 13 horas del viernes. Los motivos judiciales que llevaron a tomar la decisión se desconocen, ya que existe secreto de sumario. La medida, de tipo cautelar, no impide los movimientos del empresario dentro de las fronteras de la República Argentina. Asimismo, los investigadores están tratando de establecer el paradero de tres personas que habrían participado en las tareas de inteligencias. Además, se está buscando un segundo automóvil que habría prestado apoyo logístico al autor material del asesinato.

http://www.diariodemadryn.com

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Nada de idiotas utiles.
LU17 esta tirando tiros para que el Gallego les tape la boca con plata.
Estan en contra porque entre otras cosas CONARPESA NO LES DIO PUBLICIDAD PARA TRANSMITIR EL BASQUET.
Son tan corruptos como el que mas

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Por un lado parece que la chica reconocio al vizco Segundo en rueda de presos, osea que por ese lado la cosa estaria aclarada. Lo que falta es ver de donde vino la orden y por que motivos, lo raro de todo esto es la desaparicion de los 3 que estaban en La Posta (el tal Ojeda), involucrados por la famosa billetera y por su propia accion de escabullirse...
Si la idea era echarle el fardo a Conarpesa, por ahora lo vienen logrando bien... y los medios la vienen jugando de "idiotas utiles".

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Parece facil y si fuera como parece se trataria de un perfecto cuento de gallegos.
De todos modos hay unos cuantos que se benefician con la desaparicion de espinosa : Sus testaferros ya que segun se sabe, Espinosa era "Insolvente" un pobre muchacho que no tenia nada a su nombre.
Mucho mas facil ( y quizas mas barato) hubiera sido matar a Cacho en Buenos Aires y asi hubiera quedado como otro de los tantos casos de inseguridad .
Hacerlo en Madryn en cambio ha logrado instalar en la sociedad un "Culpable" directo que segun nuestra forma de ser YA ESTA CONDENADO aunque la justicia aun no se haya expedido.
Como siempre NOS TOMAN DE BOLUDOS y quizas nunca sepamos cual fue la verdadera intencion y quien o quienes son los autores intelectauales.
Por otro lado da repugnancia como LU17 machaca todos los dias "Ofreciendole a Conarpesa" la posibilidad de difundir un comunicado aclarando su "incomoda" posicion que, logicamente con unos cuantos "$Dolares verdes" de por medio dejarian las cosas mas claras ..........obviamente para la radio y en particular para su propietario y su lancero Sir Estevan Gallo.
Otra muestra de lo mal que estamos y de lo boludos que creen que somos .
Una verdadera pena que "Nuestra querida Pto Madryn" tenga que soportar cosas como estas y personajes deleznables como los anteriormente mencionados.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Falta también que salgan a la luz pública todos los narcos de Madryn y sus jefesitos..............

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Un caso groso que se perfila facil.
Tal vez, demasiado facil...:

Acaudalado empresario dueño de la Pesquera A es asesinado de un tiro en la puerta de la casa de su ultima, joven y embarazada esposa, frente a ella.

El asesino, antes de darse a la fuga, forcejea con la victima, quien lo rasguña, la pistola se traba, la chica se salva: es bizco, llevaba zapatillas rojas, se le cayo una billetera.

La policia toma de las pestañas al bizco (un fornido estibador con antecentes de robo) en su casa del humilde Barrio Pujol y lo mete preso. Tiene puestas zapatillas rojas con sangre en la suela, y un profundo rasguño...

El arma homicida, limada y trabada, aparece tirada en la vereda de la casa del futuro fiscal de la causa.

La billetera tiene un documento cuya foto no es del bizco, sino de un tal Ojeda.

Ojeda, junto con otros dos secuaces no volvio esa noche a su habitacion del Hotel La Posta.

Un vecino previsor, tomo la patente de un Renault Clio gris 0KM que estuvo merodeando la zona sospechosamente horas antes.

El Clio aparece estacionado frente al citado Hotel de la zona del muelle.

Los empleados del hotel reconocen al Ojeda de la foto como su ex-huesped y usuario del Clio.

El Clio resulta ser una flamante adquisicion de la importante Pesquera B. En su interior hay elementos relacionados con un custodio del presidente de esta empresa.

Este custodio termino siendo la misma persona que reservo y pago la habitacion que ocuparian luego el forastero Ojeda y cia.: Otro que cayo preso.

Es conocida en el pueblo la larga y enconada rivalidad entre los responsables de las Pesqueras A y B, que vienen desde que el occiso trabajaba y llego a ser el principal responsable de su actual competidora.

El ambiente de la pesca es jodido. Habria deudas millonarias no documentadas.

Todo cierra perfecto: si bien Ojeda sigue sin aparecer, todo indica que solo falta pescar al Pez Gordo: el presidente de la Pesquera B, obvio autor intelectual del hecho. Listo.

Pero...

El bizco se declara inocente, dice que su unico delito es ser bizco y haber cometido algun robo menor. Ademas, tiene una coartada.

Ojeda esta desaparecido. No hay vinculacion entre el custodio y el bizco. Solo una billetera que aparecio misteriosamente junto al cuerpo (dicen que Ojeda le habria prestado su campera al bizco, quien se habia presentado al trabajo vistiendo una inapropiada remera blanca... ninguno se dio cuenta de que en el bolsillo estaba la billetera que develaria mas tarde el caso)

Falta todavia que, como sucede en todos estos casos, a alguien se le ocurra el cuestionado recurso de investigar a la victima.... dueña esta de un pasado pesado y licencioso, y de una conflictiva y complicada relacion familiar...

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo
']

En las últimas horas de ayer quedaron en libertad José Remigio Guevara y Ademar Araujo, dos de los tres detenidos en la causa ..

Ademar Araujo fue detenido en la localidad de Villa Tesei, en el Gran Buenos Aires, y trasladado a Puerto Madryn donde quedó alojado en dependencias de la Seccional Segunda.

José Guevara habia sido trasladado desde la Seccional Segunda a la Alcaidía Policial de la ciudad de Trelew. En una improvisada conferencia de prensa ofrecida por el defensor oficial de Araujo, Dr. Carlos Villada, éste mencionó que «ambos quedaron en libertad por falta de mérito, aun cuando se prosiga con la causa», aclarando que «la decisión emana de la Cámara de Apelación Instructoria (Sala B) integrada por los doctores Manino y Velásquez con la presidencia del Dr. Lucero.»

Jose Segundo sigue detenido por el mismo hecho...

http://www.diarioelchubut.com.ar

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

- Daniel Araujo habría confesado ser el asesino de Espinosa:

El abogado Carlos Villada, defensor "ad-hoc" del ahora liberado
Ademar Araujo, quien fuera sindicado como uno de los partícipes
del asesinato del empresario pesquero Raúl Espinosa, reveló ayer
que en el Juzgado de Instrucción Nº 4, se guarda "celosamente"
una presunta declaración escrita y firmada ante escribano público
de parte de Daniel Araujo, en la que reconoce haber "dado
muerte a "Cacho" Espinosa".
Se recuerda que el tal Daniel Araujo, no es otro que el hermano
de Ademar, a quién éste acusó -desde un primer momento- de ser
el autor material del brutal homicidio del empresario pesquero, el
30 de enero del corriente año.
Sobre el particular, Villada admitió en la mañana de ayer que
desde el 10 de julio obra en el Juzgado de Instrucción Nº 4, cuyo
titular es el juez Jorge Luque, el escrito firmado por Daniel ...
Sigue:
http://www.diariojornada.com.ar/diario/noticias/2003_07_31_01_50_24.html

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

QUE HAY DE CIERTO QUE EN LA MUERTE DE "CACHO" ESPINOSA HUBIESE INTERVENIDO ALGUN SICARIO DE LA "ETA" CONTRATADO POR LA FAMILIA CASTELLANO DE CONARPESA.?

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Totalmente cierto
Carlos Alvarez castellano, contacto con un sicario de ETA, siguiendo instrucciones de su Padre Juan Alvarez Cornejo.
La cifra acordada era de 30 millones de pesetas (unos 180.000 Dolares USA), y la victima tenía que ser Cacho Espinosa.
Despues...tras unas averiguaciones sobre el actuar chantajista de ETA, tras estos "trabajos". Carlos Alvarez decidio dar marcha atras...a lo que ETA, le obligo a Carlos a desembolsar 6 millones de pesetas por echarse atras tras cerrar trato.
Esto sucedió en el año 1994 aprox..

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

No les quepa ninguna duda, que el asesinato de Cacho Espinosa, ha estado financiado por Fernando Alvarez Castellano.
Existen muchísimas pruebas contundentes, pero el actuar de la justicia Argentina ya lo conocemos todos….
El Juez Luque, esta comprado o presionado por políticos manejados al antojo de Fernando Alvarez.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Es públicamente conocida la intrincada relación personal y laboral entre Cacho Espinosa y Don Juan Álvarez, padre de Fernando Alvarez Castellano, actual Presidente de Conarpesa.

En las épocas en que la máxima autoridad era Don Juan Alvarez, Cacho Espinosa era el Vicepresidente y “algunos” negocios non santos de Cacho parece ser que dejaron en la ruina económica a Don Juan, quien fue echado de la empresa y despojado de todos sus bienes por su propio subordinado y prácticamente deportado a la Madre Patria, se presume bajo amenaza de algún mal mayor pues, Don Juan hizo sus valijas sin poner la menor resistencia ni intentar por izquierda o derecha recuperar lo que era legítimamente de su propiedad.
Era obvio que alguna “carta importante” guardaba Cacho en su manga para que los gallegos optaran por el silencio y retirada sin gloria así como así.

Una vez que se había deshecho de Don Juan, al poco tiempo y con muy poco personal, Cacho abandono las instalaciones de Conarpesa fugándose con algunos barcos y todo el dinero y montando al poco tiempo, su propia pesquera en lo que antiguamente era el Salón de Fiestas de Conarpesa, organizando allí lo que hoy es “Pesquera San Isidro” y administrándola desde Buenos Aires.

Mientras tanto, en Conarpesa habían quedado unos pocos empleados y un edificio abandonado por sus autoridades. Esas pocas personas con “Lolo” Rapoport a la cabeza (quien era, de entre los empleados que quedaban, el mas experimentado y por tal acreedor de su condicion de Lider) continuaron piloteando lo que quedaba de la empresa operando con los barcos restantes y falsificando las firmas de Don Juan y/o de Cacho ante los Bancos y demás organismos hasta tanto se hiciera justicia o “alguien” se presentara a regularizar la situación. Aunque la falsificación de documentos y el manejo fraudulento de fondos es un serio delito, sobre esta escenografia de narcos y asesinos, pasa a ser casi una “travesura” de niños, además, supongamos que podemos hacer la vista gorda y justificarlos por el honorable y legitimo fin de conservar sus fuentes de trabajo (????).

En algún momento, aparece en escena el rico heredero Fernando a remontar la empresa, recuperar sus derechos y salvar el honor de su padre. Muere Cacho Espinosa misteriosa y supuestamente asesinado por Araujo, un “embarcado” que trabajaba para Conarpesa, que se trasladaba en un vehículo de la empresa (el famoso Clío) con los elementos de seguridad del guardaespaldas de Fernando en su interior (qué notable y desgraciada coincidencia! no?) y hasta fue citada a declarar la temeraria Nadine Parry, secretaria de Fernando por su eficiente aporte a la causa gestionando los pasajes aeros de Araujo para el día del trágico incidente.

Si esto lo sabe todo el mundo. Si figuran en esta historia personas con nombre y apellido que son conocidas en Puerto Madryn y que saben incluso muchas mas cosas de las que aquí someramente se relatan y tal vez con mayor exactitud en la secuencia cronológica de los hechos pues fueron protagonistas , ¿no es absolutamente evidente que el Juez que interviene en la causa esta “arreglado” por el Clan Álvarez Castellano?. Hay algún motivo para suponer que no existen pruebas suficientes? Quien regula la actividad de este Juez corrupto??? Porqué la Comunidad de Puerto Madryn no se une en alguna cruzada heroica para limpiar nuestra Ciudad de este gente despreciable, de estos caudillos mafiosos del narco que callan a la gente a punta de pistola???
Porqué la justicia española se ocupa de enjuiciar a nuestros militares que son “nuestros asesinos” y por consiguiente “nuestro problema” y se lleva a cambio a estos gallegos delincuentes y deleznables. O deberemos seguir padeciendo resabios del lamentable desembarco de Colon, con sus Carabelas cargadas de gallegos vagos, sucios y asesinos, reclutados en las cárceles de España?.
Que hace aun este descendiente directo de aquella antigua lacra navegando aun por nuestras calles en polarizada 4x4, robando nuestra producción pesquera, nuestro dinero y nuestro trabajo?

FERNANDO ALVAREZ CASTELLANO: TENE DIGNIDAD Y EMTREGATE O TOMATELAS.

MADRYN NO TE QUIERE!!!!!

Y VOS LUQUE: DEJATE DE JODER!!!! ¿ES QUE NUNCA VISTE PELICULAS DE MAFIOSOS? ¿NO TE DAS CUENTA QUE HOY COMPRAN TU SILENCIO CON PLATA PORQUE NO PUEDEN QUEMARTE PERO MAÑANA TE BUSCARAN POR EL MUNDO PARA ESCRITURAR LO QUE HOY COMPRARON CON 4 TIROS EN TU CABEZA?:
SEA LO QUE FUERE QUE TE PROMETIERON, TE LO CREISTE?....
GIL!

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

A fines de noviembre, Juan Álvarez Castellano –el primogénito de Juan Álvarez Cornejo, enemistado con su padre y amigo de Espinosa- describió frente a un notario (escribano) detalladamente como su padre le había “comprado” a la todavía esposa legal de Espinosa, Alicia Martínez, su juicio de divorcio, a cambio de una mensualidad permanente de 3.800 dólares.
En el escrito, Juan Álvarez Castellano, tras explicar que dicha maniobra le permitía a su padre además de “manejar el tema del divorcio… tener acceso a información absolutamente reservada” de la pesquera San Isidro” y que había informado de ello a Espinosa, advirtió que “la acción aquí comentada puede tener consecuencias impredecibles”.
A principios de diciembre, Espinosa viajó a España donde se reunió con Juan y con su hermano menor, Antonio. Tanto Juan Alvarez Castellano como Antonio Alvarez Castellano advirtieron a Cacho Espinosa que tenían conocimiento de que su padre estaba intentando matarlo desde hacia años atrás.
A instancias suya, Juan formalizó una nueva acta notarial en la que advirtió respecto a su padre que “los deberes de asistencia económica con mi madre no los está cumpliendo en absoluto, y tal actitud miserable de involucrarse en un tema tan privado como es la familia, donde estén por medio los hijos del Sr. Espinosa, incluyendo una menor, se puede entender porque, evidentemente, es público y manifiesto el rencor que mi padre siente por el Sr. Espinosa.”
Del mismo modo, Antonio redactó una larga y dolida carta a su padre en la cual le reprochó un rosario de humillaciones; lo acusó de déspota y de mantener conexiones “mafiosas” . En cuanto a Fernando, el presidente de Conarpesa,afirmo que procuraba ser obsecuente y hacerse “el machote”, era comprobadamente homosexual y “escatólogo”, puesto que en la niñez le había pedido que lo sodomizara. “Es un enfermo avaricioso… le gusta que le den por culo”, decía allí sin ambagues. Antonio Álvarez Castellano le envió esta carta a su padre como fax certificado (burofax) y le entregó una copia a Espinosa.
Mientras tanto, éste, ni lerdo ni perezoso, consiguió copia de la condena a dos años de prisión en suspenso contra Juan Álvarez Cornejo y Fernando Álvarez Castellano, dictada en 1992 por un tribunal de Valencia por haberse apropiado ilegalmente –hurtado- una partida de 1300 toneladas de pescado y mariscos que un empresario les había dado en consignación para que guardasen en sus cámaras frigoríficas abonándoles el correspondiente canon, episodio que, según periodistas de Madryn, le habría costado la vida al intermediario.
Seguidamente, Cacho Espinosa repartió copias de los cuatro documentos reseñados entre empresarios pesqueros de Mercabarna (el mercado concentrador de Barcelona) y de la feria de Vigo, Galicia.
En el expediente judicial hay testimonios acerca de que, en el ínterin, Juan Álvarez Cornejo se preocupó por averiguar en qué hotel de Barcelona estaba parando Cacho, quien regresó a Buenos Aires el 24 de diciembre para pasar la Nochebuena con su amada Lorena.
Espinosa y su mujer pasaron las fiestas en Buenos Aires, lapso en el que Cacho se entretuvo en distribuir copias de aquellos documentos entre más empresarios pesqueros.

Para entonces, según surge del expediente judicial, ya se había puesto en marcha el engranaje que 25 días después habría de arrancarle la vida.

Apreciaciones coincidentes
Un directivo de la Pesquera San Isidro, Carlos Alberto Rocca, declaró en sede judicial que según las conversaciones que tuvo con Cacho Espinosa poco antes de su muerte, la difusión entre empresarios pesqueros españoles por parte de Cacho de la sentencia que había condenado a Juan Álvarez Cornejo y a su hijo Fernando Álvarez Castellano a dos años de prisión en suspenso, más la divulgación de la carta certificada (burofax) que Antonio Álvarez Castellano le había escrito a su padre, “originaron la ira o el descontrol de padre e hijo, pudiendo tener relación o vinculación con el desenlace…”.
Del mismo modo, Carlos Mayo, empleado de dicha pesquera y amigo personal del asesinado desde hace 35 años, reflexionó: “Yo lo conversé con Cacho. En el famoso eurofax (la carta de Antonio Álvarez Castellano a su padre) aparecen declaraciones fuertes, muy fuertes, sobre la sexualidad de Fernando. Es un tema familiar entre los hermanos. Un tema demasiado delicado. Y Cacho lo hizo público, no sólo acá, en la Argentina, sino también en un simposio de pesca que hubo en España… Para mi ese fue el fósforo que prendió la mecha.
En el esclarecimiento de este crimen también está en juego aclarar si en Madryn podremos vivir tranquilos y en libertad o si en Madryn puede haber mafias que condicionen a sus habitantes, mafias que intenten condicionarnos o controlarnos a todos. Esto es de una gravedad que supera el caso Espinosa en sí mismo y que el juez Jorge Luque deberá analizar a la hora de actuar frente a una comunidad que lo ha cuestionado y lo vio seriamente cuestionado en el año pasado por el caso de la prostitución infantil

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

En Febrero/2003 Tras el asesinato de Cacho espinosa
Carta mandada a Juan Alvarez Cornejo por uno de sus hijos en España:
Hola Papa, me enterado que al final te vas saliendo con la tuya.

En su día pagaste a un tipo para pegarle un tiro al Sr. Velasco, y te salió bien… además de barato, por solo 500.000 pts.
Y desde hace muchos años estabas intentando que asesinaran a Cacho Espinosa, y al final lo conseguiste, pero, me parece que te salió algo caro.

Primero Carlos lo intentó por mediación de un conocido en Merkamadrid, que le puso en contacto con gente relacionada a ETA, y le dijeron costaría 30 millones de Pts. Y tu dijiste que adelante, pero….Carlos se “acojonó” y se echo atrás, costándole su retirada 6 millones, que tuvo que entregar a esos terroristas.

Después me ofreciste a mí 20 millones de pts, si me hacia cargo de que matasen a Cacho Espinosa, pero ya sabes de mí contunda respuesta, NO, a lo que a partir de ese momento no has parado de hacerme la vida imposible.

Y finalmente acudiste a Fernando Álvarez, prometiéndole la propiedad de la empresa y sacar a todos sus hermanos de en medio, si lograba que matasen a Cacho. A lo que Fernando acepto gustosamente.

¡Por fin lo conseguiste! Bien Papa bien……

Te digo una cosa….
Nunca pensé que fuesen las cosas tan enserio, pensaba eran más fanfarronadas de las muchas tuyas y de Fernando. Y siento enormemente haberme dado cuenta tarde, tras que hayas matado a un amigo mío.
Si para caerte en gracia, hay que ser un asesino, u ocuparse de que asesinen a tus enemigos……mejor púdrete…. que yo, no quiero caerte en gracia.

Bueno…. Espero que todos los sobornos o “coimas” entregadas a los políticos Argentinos, le sirvan a Fernando Álvarez para salir indemne de la situación.
Seguro que también os sale bien esto, pues con vuestras maneras mafiosas de actuar, y soltando “coimas”, (unas por aquí, y otras por allá), probablemente hasta prodrais comprar a la justicia Argentina.

Te repito, tal y como ya te dije, “que eres lo más miserable de este mundo”. Pues que una persona únicamente se haya prestado a colaborar con documentación, para ayudar a tu exmujer en la demanda de separación contra Ti, y que le haya ofrecido trabajo a alguno de tus hijos, (pues tu te ocupaste de ponerlos en paro). Que sean estos vuestros motivos (Tuyo y de Fdo), para matarlo, me parece de lo más ruin y mafioso.
Y de Fernando ya dije y sigo diciendo de su avaricia sin fin. Es un enfermo capaz de ocuparse de matar a todo aquel que pueda interferir en lo mas mínimo en su ansia de querer ser un Dios.
También os creeréis que sacando a Cacho del medio, lograreis quedaros con San Isidro, puesto que tenéis comprada a la exmujer de Él.

Yo por mi parte, iré de la mano de la ley,
Y no me importa que me sigas amenazando, pues a tipos como tu no hay que tenerles miedo, y espero la justicia se ocupe de Ti y de Fernando, así os lleven a donde merecéis estar desde hace muchos años, por esta y por otras actuaciones vuestras.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Invito a todos los que participamos de este debate aportando opiniones o información util al esclarecimiento de esta causa que difundan este sitio ya sea en la orbita privada como en la publica (ya sea medios de comunicación graficos, televisivos o radiales) y toda pagina de denuncia que sea posible para lograr la intervencion de la prensa y dar difusion local y nacional del accionar de estos grupos mafiosos y del Juez Luque. Por mi parte, ya estoy trabajando en ello. Se puede hacer en forma totalmente anonima (en realidad debe hacerse asi por una cuestion de seguridad personal), pero lo importante es hacerlo y difundirlo porque uniendonos es la unica manera de terminar con ellos.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Fíjense ustedes.
El Juez Español GARZON, fue capaz de pedir la estraditación de Pinochet, fue capaz de remover y reiniciar los juicios contra militares Argentinos, y ahora se atreve hasta de dictar procesamiento, orden de busca y captura hasta para el grupo de Osama Bin Laden...
¿Qué pasa con el caso del asesinato de Cacho Espinosa? ¿Tenemos que escribir cartas al juez Garzon “de España” para que alguien actúe y mueva la justicia acá de manera correcta?
El gran problema de nuestro país, es que nos faltan jueces “con dos cojones” (como se diría en España).
LUQUE ....DESDE LUEGO, CON TU DESCARADA VENTA A LAS MAFIAS DE PUERTO MADRYN....TE ESTAS CUBRIENDO DE GLORIA.
¡ACTUA! ¡TEN COJONES! METE PRESO YA, AL GALLEGO FINANCIADOR DEL CRIMEN DE NUESTRO AMIGO CACHO.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Pido a los lectores de este foro,
Si alguno tiene contacto con los 3 hijos mayores de Cacho Espinosa, les comunique la direccion http. de acá.
Haber si leyendo lo que se va a ir agregando en los próximos días se les vuelve a llevar por el camino correcto.
Pues los pobres chavales, con una moto, y una pequeña lavada celebral, parecen haberse olvidado de quienes fueron los que mataron a su padre.
Y su Padre “Cacho”, aunque este en la tumba, no se merece el actuar traidor que están teniendo sus propios hijos, a los que nunca dejo de querer.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Acá la tienen, una de las declaraciones de Ademar Araujo
¿ Con esto no tubo suficiente el Sr Luque para empezar a investigar a Fernando Alvarez?
Léanla y juzguen ustedes mismos……..

AMPLIACION DECLARACION DE IMPUTADO DE: ADEMAR ARAUJO

En el Juzgado de Instrucción nº 4 de la ciudad de puerto Madrym, a los catorce días del mes de Abril del año dos mil tres, comparece ante S.S. y Secretario actuante, una persona que se encuentra detenida cuyos demás datos personales obran en autos a quien se le hace saber que se le recibirá ampliación de su declaración prestada en autos en los terminos del art. 262 del C.P.P. sobre el hecho que se le imputa. Seguidamente se le comunica al compareciente en forma detallada el hecho que se le atribuye, al cual se lo califica provisoriamente como constitutivo del delito de HOMICIDIO EN CALIDAD DE Participe Secundario (arts. 79 y 46 del Código Penal) y en forma suscinta se le hacen saber los elementos de prueba existentes y las disposiciones penales que se juzgan de aplicación. Asimismo se le comunica al compareciente que puede negarse a llevar a cabo el presente acto, sin que ello signifique presunción en su contra, como así también que puede consultar la actitud a asumir con su Defensor, quien se encuentra presente en este acto y que habiendo consultado con el mismo ha decidido declarar.
PREGUNTADO por sus nombres, apellidos y demás datos personales
RESPONDIO llamarse ADEMAR ARAUJO, ratificando sus demas datos personales obrantes en la declaración a tenor del Art. 262 del C.P.P.- Se deja constancia que se encuentran presentes en el acto el Defensor Ad-Hoc Dr. Carlos VILLADA, el Procurador Fiscal Dr. Nelson MENGHINI y el Dr. Daniel BAEZ.
SE LE CONCEDE LA PALABRA AL IMPUTADO Y EXPRESO: Debido a que yo recibí este anónimo los otros días por la ventana de mi celda, apareció a la mañana en forma misteriosa. ( En este acto S.S. dispone se transcriba lo escrito en la hoja de papel que presenta el declarante, el que textualmente, escrito a máquina dice > A lo cual S.S. dispone su agregación a la causa previo colocársele el cargo correspondiente. Debido a esto yo voy a contar la otra parte de la verdad. La verdad de lo que yo cónte es lo que hice acá en Madryn, en anteriores declaraciones. Como creo que esto es una intimidación de la parte que se encargo de este crimen o de la parte que no quiere que se investigue más. Bueno, mas o menos en el mes de octubre, después de haber meses de no tener contacto con mi hermano, octubre-noviembre, me comento que tenía que arreglar unas cosas del pasado y que si todo salía bien me iba a dejar en una posición buena en algún trabajo. Así que en Buenos Aires cuando estuvo instalado en Buenos Aires lo acompañe a varios lugares. Uno fue en la calle charcas en Capital Federal, que no recuerdo pero es 4940 ó 4049 el numero, supuestamente ahí vivía el occiso este que falleció, del cual yo no participe de ninguna reunion pero supe que habia habido una discusión portema de dinero que le adeudaban del año 90, 92, 94 ó 91, y que ese dinero era por una triangulación que habían hecho por un contrabando de drogas. Y según dichos de él me dijo que lo habían mandado a hablar con la otra parte que había participado de esa triangulación, del cual la otra parte era la empresa CONARPESA, de la cual los titulares son Fernando y Juan ALVAREZ. Y a raíz de eso me comentó mi hermano que él ya había limado asperezas con el Sr. ALVAREZ en España. Que se habían encontrado en Isabel la Católica 29 CADIESCAR, VALENCIA. Bueno, de esa reunión con esa supuesta reunión con ese supuesto ESPINOSA salió bastante enojado mi hermano y me dijo que iba a viajar a Madryn. Mas adelante me comentó que de los trescientos cincuenta mil dólares que le debían, ESPINOSA no se quería hacer cargo porque él ya se había ido de la empresa y que el que seguía operando la droga era ALVAREZ. Que textualmente “ESTE SE CREE QUE SE PUEDE LLEVAR EL MUNDO POR DELANTE, ASÍ QUE AHORA VOY A VIAJAR YO A MADRYN” Habrán pasado cuatro o cinco días que vinimos ya a Madryn y fuimos directamente a Trelew y desde ahí el opero por teléfono para poder venir acá a tener una reunión y fecha exacta no sé, pero sé que 21 o 21, 30 estuvimos en una casa particular, una residencia donde hay una garita, estuvimos esperando para que nos atiendan. Una de las particularidades es que entramos como queriendo ocultar de que nadie nos viera, al entrar a la casa y ahí mi hermano me presentó una persona que a la postre había sido Fernando ALVAREZ , una persona delgada, pelo corto, un poco más alto que yo, delgado, un tipo ni muy fisicudo, cuerpo atlético, que incluso le sorprendió que estuviera yo también ahí con él. Hicimos ingresar en una especie de garaje que tiene abajo, que al costado hay como un pasillo con baranda, donde desemboca una escalera que vendría a ser al primer piso porque eso esta más en el subsuelo. Ahí fuimos conducidos a algo así como a un living comedor, grande que da justo a la esquina, dentro de esa habitación hay una chimenea, un simulacro de chimenea, había un mapa el lado de la pared, cajones como contenedores, unos muebles y un escudo de España y una foto como de un cuadro, de algo así como de un equipo o algo. Ahí estuvimos esperando que llegara el padre de este muchacho, estábamos los tres solos. Después de un largo rato, no se cuanto tiempo, apareció este hombre, Juan, se pusieron a hablar de mucho tiempo atrás, de eso del noventa y dos y cosa de Francia y de triangulaciones y todas esas cosas y en un determinado momento empezaron a hablar de esta persona pero no lo nombraban ESPINOSA, sino CACHO. Que las condiciones estaban dadas porque había que sacarlo del medio porque molestaba mucho, y que él quería que hubiera una limpieza total, eso lo decía el padre y el hijo estaba al lado. Y la conversación seguía en otros términos, hasta que Fernando preguntó en que participaba yo, porqué había venido conmigo, y mi hermano le respondió que después lo iba a hablar con Juan, cual era el interés de que yo estuviera acá. El hilo conductor de la conversación lo llevaban los dos, Fernando y Juan pero Fernando decía que había que tener mucha prudencia porque Juan estaba muy apurado. Que Juan es una persona delgada, de unos sesenta años de edad, con un reloj de oro, raro, con anteojos, con cara de malo, que Juan tiene abierto acento español, y usaba terminos españoles, mi hermano lo entendía pero yo no. Cuando preguntó Fernando en qué participaba yo, trajeron un par de carpetas y yo salí de la habitación, me pidió mi hermano que esperara, porque se veía que no estaban muy cómodos conmigo presente. Después de eso, tarde a la noche, como a las once, pasamos a un living comedor grande que da sobre la entrada de los vehículos, con muebles muy antiguos, de estilo, y habían encargado comida de algún lado y entraba una señora de complexión no muy gorda, pero todo era comprado, no cocinado ahí, y transcurrió la conversación normal mientras cenábamos juntos, que llegaba gente y golpeaba la puerta pero les decían que no los podían atender , vino una tal Pilar y tambien una rubia, hasta que en un momento volvió el tema de este muchacho y ahí decía que tenía que tener cuidado, que querian una cosa limpia, >. Después de haber cenado y eso mi hermano insistió que me fuera a ubicar en el lugar que me iban a asignar para dormir, porque pernoctamos esa noche ahí. Lo que hice que salí, me condujeron por un pasillo que da al costado de la cochera, donde en ese entonces había una lancha tapada con una lona y al fondo dos departamentos tipo huéspedes, en un desnivel, a los fondos de la vivienda, de ahí no se ve calle, se ve terreno baldío y una casa de al lado. Ahí me indicó un muchacho que no se si es el nombre o el apellido CULTURA o CUTURA, de unos treinta años, que tiene un pibito que se llamaba Gastón que fue el que alcanzó las toallas, después vino mi hermano y pernoctamos ahí. Como ese día habíamos llegado acá yo estaba cansado, no hablamos mucho con mi hermano así que al otro día, seis y media o siete de la mañana estaba ese muchacho levantado y un hombre gordo que estaba en la garita, le dijimos a este muchacho CUTURA que nos íbamos y que le dijera a los patrones que después se iba a comunicar y él dijo y preguntó si precisábamos algo y retomamos para Buenos Aires. En el camino yo le comenté qué estaba pasando porque me llamó la atención la envergadura de la casa y todas las cosas y ahí me comentó Me dijo. Pero digo . Y le dije Y dijo Y le dije Me dijo. Llegamos a Buenos Aires, él hizo sus cosas, se fue a Puerto Iguazú, no sé en que mas habrá andado, y yo sé que el estaba en comunicación con esta gente. Pasó un tiempo y él me ubico en Buenos Aires, en mi casa, hacemos vida diferente, me ubicó para Diciembre, creo que fue, me dijo que teníamos que ir a hablar con una persona en Aeroparque, que yo quiero dejar en claro que las fechas a veces no me acuerdo por el tipo de vida que hay en Buenos Aires y ha veces no me acuerdo, que eso es lo que declaré anteriormente, me dijo >. Llegamos al aeropuerto y encontramos a una persona que él denominó como BOCHA, lo saludó con un beso, como que ya se conocían y me presentó como socio cosa que me llamó la atención porque siempre me presenta como su hermano, o como medio hermano. Pero esta vez dijo . La conversación transcurrió en cosas de seguridad, de pesca, de seguridad industrial, la conversación fue en la confitería en el primer piso, la nueva, la central la más grande. Estaba en el aeropuerto, no sé si llegaba o se iba, lo buscamos en la confitería, esta persona ya estaba sentada. Este hombre alias “BOCHA” le manifestaba que estos gallegos estaban muy entusiasmados para que viniera a trabajar acá, y que todo lo que necesitaría se lo ponían a su alcance, eso le decía Bocha a mi hermano. Ahí intercambiaron números de teléfono y que iban a quedar al habla, y que viajará cuando quisiera. Que tenía carta blanca para gastar pero no se especificó que tipo de trabajo, no sé si porque estaba yo ahí, no se. Cuando salimos del Aeropuerto, que se despidió de esta persona, mi hermano me dijo >, le digo , y me dijo . Me llevó a mi casa y antes de dejarme me dijo Pasadas las fiestas, no sé si para los primeros días de enero, me vino a buscar y concurrimos a un lugar en le parte de la recoleta, en la calle Guido, en la cual yo ya había estado acompañándolo, después de que él fue a hablar con Cacho. Así que fuimos una segunda vez, para los primeros días de enero, es un edificio muy paquete, es en la calle Guido a una cuadra y media del cementerio de la Recoleta, donde tienen unas amplias oficinas a la calle, las barandas de bronce, con un gran escritorio y muchas banderas y la foto de una flota de barcos. Llegamos yo y mi hermano, estaba Fernando, otra persona de nombre Carlitos y otro hombre flaco, grande, de unos cincuenta años, de apodo “TUPA” y esta persona Carlitos se retiró inmediatamente que nosotros llegamos. Y al TUPA le pidió Fernando que se retirara, el TUPA estaba con un monton de cheques en la mano. Carlitos era un hombre canoso, de lentes dorados, de unos cincuenta y cinco años, muy bien vestido, no habló nada así que no sé que acento tenía ni nada, no tenía bigotes, no noté nada raro en él, ningún defecto físico. Y el TUPA es un flaco alto, de unos cincuenta años, cara media rara. Después que se retiraron ellos, Fernando le dijo si yo también me iba a quedar y mi hermano le dijo que eso lo decidía él, y Fernando le dijo , le dijo si quería hablar , o algo así, así que sacaron un celular medio raro con un aparato como un transformador y lo pusieron sobre el escritorio grande, yo no conozco el tema pero era así como un “sin manos” pero mas grande y se reproducía lo que hablaba la otra persona, ahí se saludaron Juan con mi hermano, le preguntó Juan al hijo si estaba todo bien y como estaban las cosas, y algo así le dijo le dijo Juan. Que como ya lo habían hablado quería que la limpieza fuera total y que lo sacaran del medio. le decía Juan hablando con mi hermano. Ahí en ese momento me mandó mi hermano que le fuera a buscar una gaseosa y cigarrillos. Y siguieron hablando, cuando yo regresé parte de la conversación que escuche es que el tema Cacho tenía que salir del medio totalmente, y que tratara de hacerlo lo mejor posible porque iba a tener todas las garantías acá en Madryn. Y ahí intervino Fernando y dijo Y se hablaron un par de cosas más, para mi transcendencia, y en el cierre este hombre Juan le dijo a mi hermano que lo quería lo mas pronto posible, que tomara los recaudos necesarios, que acá en Madryn iba a tener todo el apoyo y que Fernando estaba al tanto, y ahí mi hermano le dijo que iba a pasar con lo que él le había pedido para mí, y le dijo que en 60 o 65 días que él hiciera el trabajo iba a tener el trabajo para mí. Le dijo que en ese momento Juan estaba viajando al Perú, que tuviera mucho cuidado, que del lado de ellos, los únicos que sabían eran Fernando , Carlos y él, eso dijo Juan, le dijo, Termino la reunión esa y salimos de ahí, tuve una discusión, una interrogación muy firme con mi hermano, que era lo que pasaba y que era lo que iba a hacer. Yo le dije , porque como hablaban de pesca y barcos ahí, y textuales palabras me dijo, yo le dije, y ahí el me comentó que ya le había hecho un trabajo así unos días antes o unos meses, porque yo le recalqué y me dijo < MIRÁ YO CON ESTO ESTABA TODO MA, PERO HACE POCO LE SAQUE DEL MEDIO A UNO QUE MOLESTABA EN LA EMPRESA QUE TENÍA UNA CARGO ALGO, ÉL LO NOMBRÓ, LUIS, DIEGO, DE APELLIDO SALA LO INTIMIDÉ MANDÁNDOLES UNOS CAJONES DE MUERTOS A ÉL, A LA FAMILIA.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

2 parte de la declaracion....de Ademar Araujo
MANDÁNDOLES UNOS CAJONES DE MUERTOS A ÉL, A LA FAMILIA. SE METIO EN COSAS QUE NO TENÍA QUE METERSE, HUSMEABA DEMASIADO> y yo le dije y él me dijo . Ahí pase unos días sin verlo para los primeros días de enero, para el ocho o diez volvimos a Madryn y en el camino me dijo y a referirse al gordito estaba hablando de Bocha. Llamó varias llamadas telefónicas pero no lo pudo ubicar porque él necesitaba hablar con Fernando, así que ahí en el lugar ese de Roca 1136 o algo así, en la esquina, nos atendió otra persona que tiene otra Toyota, grises, medio azulada, 4x4 común, sin inscripciones, doble cabina, con caja, tenía tocado el guardabarros del lado de adelante, y nos atendió un hombre medio mal encarado y nos dijo par que lo buscábamos y nos dijo que andaba por un paraje, preguntó mucho por qué asunto, dijo o algo así. Así que fuimos hasta Trelew y ahí recibió la llamada de Fernando y mi hermano le dijo que ya estaba todo organizado, que para fines de febrero iba a viajar acá, que le proporcionara todos los medios, y mi hermano le dijo que ya había hablado con Juan, que le tenía que adelantar los gastos, también le dijo mi hermano, . Ahí fue primero a la casa, al chalet, volvió y medio puteaba y decía , y ahí fue a un lugar donde hay apartamentos, duplex, creo que seis o siete el numero, ahí entro Fernando, había unos muebles y un equipo de música prendido, de ahí sacó dinero, como cuatro o cinco mil pesos y le dio a mi hermano. Y le dijo que se manejara con cautela, que el padre estaba apurado pero él no quería barro, dijo. Y mi hermano le dijo así que después nos fuimos a Trelew, y como a las diez o las once de la noche apareció este muchacho en una camioneta Mercedes negra o azul noche, con un gancho atrás, apareció con dos personas que no se si eran custodios o qué. Ahí concurrimos a un lugar, donde hay pool, que es medio pool y bar, donde atiende una chica, que queda cerca de una iglesia grande católica, ahí mi hermano le dijo y Fernando le dijo, y ahí acordaron que faltaban QUINCE MIL DE LOS GASTOS porque ya le había dado CINCO MIL, hablaban de es de la plata, y que el resto de la paga por la limpieza era OCHENTA MIL y que lo iban a pagar en cuotas de VEINTE MIL vía Uruguay. Y en una de esas conversaciones de la plata, mi hermano le dijo, y el tipo no estaba muy confiado de la conversa delante de mí. Las cuotas iban a hacer cada semana, se iban a dar en mano a mi hermano porque textuales palabras que tienen plata en negro en Uruguay, Juan le manifestó que sobre los trescientos cincuenta mil pesos, que lo iban a arreglar cunado hicieran lo de los sudafricanos, eso lo hablaron por telefono cuando fuimos a la calle Guido, yo entendí como que había otro para sacar del medio. En la parte que estaban conversando por telefono Juan le dijo que se fijara bien lo que iba a hacer, si es posible utilizar mano de obra barata, . A Carlos si lo volviera a ver creo que lo reconocería. Esa noche que estuvo la reunión en Trelew, Fernando le dijo que si era mejor que fuera prolijo pero que mejor que fuera an la ultima semana de enero y que fuera en Madryn la limpieza y que si había un problemita acá se podía solucionar, mi hermano dijo Fernando dijo, . En el camino cuando nos fuimos a Buenos Aires, que viajamos en una BMW 528, SPECIAL , le dije y le preguntaba yo, y él me dijo le dije, me dijo. . Así para el dieciocho de énero fue que me habló, me pidió mi carnet, y yo le dije y me dijo . Después lo que ya declaré, que me pasaron a buscar y vinimos a Madryn. Después sucedió lo que está en la primera declaración, y estando en Bahía y en el resto del viaje me dijo que el aprete era una boleta mandado por esa gente, me dio detalles de que este hombre habia sido de la empresa, que se había afanado mucho y que el otro hombre le hacia la guerra, siempre le hacía denuncias, y que cada empresa tenía su gente infiltrado y hasta la primera esposa trabajaba en la otra empresa. Que el anónimo que acompaño apareció al otro día que yo hablé por televisión. Yo siempre viajé en auto particular, nunca en avión, todo en auto, la primera vez vinimos en la Vectra, es de gente de mi hermano, cuando vinimos la segunda vez vinimos en una BMW 528 SPECIAL, plateada, que es del Ministerio del Interior, que me consta que trabajó en el Ministerio del Interior, que es doble agente, que ahora está un poco sucio, que cuando uno está sucio lo hacen desaparecer, el siempre me quiso hacer entrar. La tercera vez vinimos otra vez en la Vectra. Y después vinieron ellos solos en la Vectra. Y el Pasat que contrato mi hermano a nombre de CONARPESA en Buenos Aires, supuestamente me enteré yo que rea como un auto de apoyo por si la VECTRA quedaba tirada. Vino un chofer, que cobró Mil ochocientos pesos, en la casa de los ALVAREZ, porque el hombre tiene un remisse de lujo y se lo puede ubicar en el Sheraton del Pilar. Ese hombre estuvo acá dos días. Mi hermano lo esperó en una confitería con otra persona más y le dijeron si queria quedarse en un hotel o en una casa, y eligió quedarse en la casa, que es donde yo me encontré con mi hermano, que al otro día lo trasladaron a una casa cercana a donde ocurrió el homicidio, y mi hermano le dijo que si lo necesitaba lo llamaba y si no que se fuera a Buenos Aires. Los móviles del aprete según dichos de mi hermano y lo que yo escuchaba por teléfono era que Juan no se bancaba todo lo que ESPINOSA le había hecho, y el crecimiento económico, y el trafico de drogas, y un barco especial que está equipado para estas cosas, que por la manera de hablar era Juan el que le tenía odio y se lo transmitió al hijo. La primer mujer de ESPINOSA trabajaba para la empresa y hacía trabajo tipo ESPINOSA y le contaba lo que hacía ESPINOSA, como sabotearles la mercadería. Yo sentí que hablaban por teléfono, que les decía . Ellos queian que quedara bien marcado, que por eso querían que fuera en Madryn, para que sepan . PREGUNTADO respecto al tema del dinero que menciona que le pagarían a su hermano, expreso que no quiere declarar respecto a ello. Tres días antes de detenerme mi hermano los apuró porque no le pagaron y Fernando en una conversación que no sé si era de Buenos Aires o de acá le preguntó que pasaba conmigo. Y mi hermano le dijo que salió todo mal y que cuando pasa eso no se puede arreglar. Y Fernando le preguntó a su hermano si yo no iría a abrir la boca, si no iría a decir nada. Eso fue el día cinco, tres días antes de detenerme. Tambien me dijo mi hermano y yo le dije y me preguntó por Remigio, yo le dije PREGUNTADO PARA QUE DIGA si en alguna de las conversaciones su hermano hizo mención que se iba a utilizar gente local, de Puerto Madryn, para relizar el trabajo. RESPONDIO ; En la conversación que tuvo Juan por ese aparato, que si necesitaba gente que acá había gente, el Bocha, podés usar como los que usaste con los cajones >. Y yo lo que declaré de cuando nos íbamos, que me llevaron de vuelo, se hicieron muchas llamadas, uno con un teléfono que lo tiraron en el cruce a la ruta a Pirámides, donde ha una ballena, mi hermano quería hablar con Juan, pero no entraba la llamada y supuestamente estaba en Perú entonces habló con Fernando y le dijo Y el otro dijo ah yo tengo que hablar ahora, y mi hermano le dijo Y ahí lo llamo a un número que me pidio a mi que lo dictara, algo de 7570 o 7075 y ahí mi hermano le dijo, , era una Toyota azul con gris en la parte de atrás, Y parece que el gordo no entendía nada y mi hermano decía , Ahí yo me empecé a dar cuenta, pensé que un par de tiros le habían dado. Después quedo sin señal el teléfono y como a las tres de la mañana lo volvió a llamar a este Bocha y aparentemente lo contesto que estaba todo bien, que no había pasado nada y que al otro día iba a pagar el hotel y los gastos. Llegamos a Bahia Blanca y me explico como habían sido las cosas. Yo pensé que se trataba de un intimidación lo que iba a hacer, cuando mucho un secuestro, porque nunca escuche que el gallego hablara de muerte. El tema de aprete de los cajones fueron tres cajones que se enviaron a él acá y a los familiares en Buenos Aires, que eran cajones chicos que se mandan por correo. PREGUNTADO quien le pagó al remissero, RESPONDIÓ Que esto fue en el exterior de la casa sita en Avinida Roca, y quien salió era el que dijo anteriormente que era Ingeniero, y que le pagó en efectivo, que el remisero le hizo firmar al ingeniero una plantilla. Mi hermano no me ofreció dinero, que lo único que le ofreció fue ese tema de conseguirle trabajo, y que no volviera más en Buenos Aires, que el trabajo era en seguridad. PREGUNTADO para que diga si antes de irse de Puerto Madryn sabía que lo iban a matar a ESPINOSA, respondió; Yo sabía el nombre de ESPINOSA, y de Cacho, que molestaba y que había que sacarlo del medio, que tenía que ser una cosa limpia y nada más, y que despuse habían otras cosas para hacer, como lo de los sudafricanos. Quiero dejar claro que yo conozco bien Madryn, y que se como se mueve esta gente, y que necesitaría quedarme acá, dejando solicitado el Dr. VILLADA que en visrtud de esta declaración se decrete el secreto de sumario al menos por cinco días, manifestando el Dr. Menghini que la Fiscalía se adhiere e este medido. Seguidamente se le comunica al compareciente que permanecerá detenido sujeto a ulterioridades de la causa, de lo que se da por enterado, No siendo para más se da por terminado el presente acto, previa intergra lectura que realiza el actuario en alta voz, ratificando el compareciente su contenido firmó conforme después de S.S. por ante mi que doy fe.-

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Si leyeron bien la declaracion de Araujo, Fernando Alvarez tíene pensado eliminar a alguien más.
¿quien sera el proximo?
¿quizas sea usted mismo?
Aparte de esos sudafricanos ¿a quienes se referiran?

Y sus complices que? Los Cutura, El ingeniero Madalena, etc...
Ustedes permitiran que se crean la familia de AL CAPONE

INDIGNANTE PARECE ESTA SITUACION
ASCO DA ESTO
PUEBLO DE MADRYN.... OS LO DIGO "CLARITO" OS TRASFORMAIS EN UN PÙEBLO DE •••••• PERMITIENDO ESTAS SITUACIONES...ACTUAR YA.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Tampoco es para tanto gente!!!. No a la paranoia.
Son delincuentes Ok. Son peligrosos. Ok., pero quien se involucra con ellos...sabe en qué se mete y con qué clase de gente.
Convengamos que tampoco salen a la calle a matar santos inocentes...lo que, obviamente, no justifica en absoluto su mafioso accionar, pero el amigo Cacho tampoco era Heidi.
Esta claro que el solo hecho de escribir acerca de ellos nos puede convertir en su proximo objetivo, pero tampoco vayan a creer que a este patan le calienta en lo mas mínimo la opinion publica. Tienen que ser muy boludos para no saberse repudiados o para no saber que nadie se compra su banana del "embarcado", pero se me hace que les importa un carajo porque para eso pagaron a Luque. Para ser inimputables pese a todo lo que aqui se lea o en la calle se diga y por tal no saldrá en nuestra busqueda. Tiene, o cree que tiene, asuntos mas importantes que atender.
El que realmente da pena y debera cuidar su trasero de por vida es el infelíz de Luque...Ya habia quedado tecleando con lo de la prostitucion infantil cuando al estilo Coperfield hizo desaparecer los videos probatorios. En esta, su segunda demostracion de destreza delictiva, me parece que esta quemando ya todas sus naves, al menos aqui en Puerto Madryn.

¿Quien puede pensar que estos gallegos son Alcapone??? (qué va!...les falta profesionalismo y prolijidad!). Ellos creen que lo son, que es muy diferente y con eso les basta. No tienen, pobrecitos, la capacidad de tomar distancia y verse desde afuera como realmente se los ve y como son : unos "mafiosos de historieta", unos "pesados de pueblo" .
Despues del ultimo mensaje, se produjo un silencio...como una retirada y no debe ser asi. ¿Quien les tiene miedo?... Lo importante es continuar expresando nuestro repudio, divulgar lo mas posible nuestra opinion sin temor, por este medio o el que fuere.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Es cierto...en parte es asi. Lo bueno es que se matan entre ellos y nos evitan asi la mala sangre de nuestra Justicia corrupta....Se cubren uno a otro, luego de cagan porque se pelean por el botin o para callar uno a otro el secreto de su delito y se liquidan entre ellos como en las peliculas malas del lejano Oeste...ja!
Asi va a terminar el bobo este de Luque.
De paso....no puedo creer cómo me vengo a enterar del triste destino de mi amigo Diego Salas a quien de un dia para el otro no lo vi mas en Madryn, ni a el ni a su familia... Gracias Araujo por contar en tu declaracion lo de los ataudes amedrentadores. La verdad es que me da pena por mi amigo (doy fe que era un buen tipo, no se qué lo pudo llevar a verse involucrado en eso) pero me da un poco de risa el metodo que usaron. Eso de los ataudes, sin joda que lo vi en alguna pelicula!!!...

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

CONFIRMADO

BALTASAR GARZÓN EN PUERTO MADRYN

A través de LU 17 Radio Golfo Nuevo de Puerto Madryn, el Fiscal de Cámara de Chubut Dr. Ricardo Basílico, confirmo la presencia del Juez Baltasar Garzón en el IV Seminario Internacional sobre Teoría y Prevención del Delito que se realizará en Puerto Madryn los días 20 y 21 de octubre próximos.

¡Qué oportunidad! ¿No os parece?

Alguien debería enseñar el expediente de "Cacho" a este Juez.......
Seguro que extraditaba al Luque y lo metía preso por corrupto.
Y por supuesto "quizas" se ocupase de los ALVAREZ. Para llevarlos a una casita de 2x2 con vistas a rejas.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Dicen que garzon viene porque es amigo de Basílico ...

Asi que no esperen mucho...

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

PUERTO MAFIA:

LOS RESULTADOS DE LA PERICIA DE GENDARMERÍA REFUERZAN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA
El proyectil y el arma secuestrados
fueron utilizados para matar a Espinosa

La prueba balística realizada es un aval contundente al rumbo de la investigación impuesta por el doctor Nelson Menghini

"No cabe ninguna duda que estamos frente al plomo que le dio muerte a "Cacho" Espinosa y que fue disparada por el arma secuestrada en autos", comentó el fiscal Menghini. No descartó que en los próximos días se insista con pedidos de nuevas detenciones.
...

La pericia balística y su resultado refutan la prueba realizada meses atrás por el responsable del área de Criminalística de la provincia, en la cual se aseguraba que el proyectil analizado no había sido disparado por la pistola 9 milímetros secuestrada e inclusive se llegó a determinar que el plomo correspondía a otro calibre.

http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=12606

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Y la MAFIA sigue danzando...libre e impune
Por otra parte el magistrado que entiende en la causa (al menos hasta ayer), Dr. Lorenzetti, no se determinó aun dar lugar a los requerimientos solicitados por la fiscalía, entre ellos la detención de varias personas, como el caso de los empresarios Juan Alvarez Cornejo y su hijo Fernando Alvarez Castellano. En relación a los elementos logrados y las solicitudes de fiscalía, «son todos indicios que van sumando y en algún momento, algún magistrado los va a tener que evaluar». La causa originalmente esta bajo instrucción del juez Luque, que continúa bajo licencia desde hace semanas
Luque ¿donde estas? ¿En españa quizás?, y ¿con quien?
¿quizas te lleven de paseo con un Ferrary color azul?
Disfrutalo, y refuerza la fama de corrupcion existente en Argentina....
¿Cuando una persona Argentina sera honrrada, y hará justicia siguiendo las leyes, no calculando el relleno del bolsillo?
Esa es la imagen que se tenía, y que tras estos escandalosos episodios, se sigue teniendo de Argentina.
Espero equivocarme, y tragarme todas mis actuales palabras.
Sr.Luque...aun esta a tiempo..haga Justicia..para eso estudió nó?, y para eso la gente acude a usted.
Por favor.... te pide el pueblo de Madryn

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Tenes razon macho.
Si hubiera justicia y jueces honestos en la Argentina, quizas tu amigo Cacho estaria vivo porque , con jueces justos tendria que haber ido preso como tantos otros.
Por supuesto que no estoy de acuerdo con un asesinato, pero "Tu amigo" cago a mucha gente y subio mas rapido que pedo de buzo.
Un malandra como tantos otros que hay en Madryn y en todo el pais.
Estamos rodeados de Narcos y Rufianes de guante blanco, son una" casta" bien identificada, y muchos giles se vanaglorian de ser amigos de ese tipo de gente.
Todos los dias veo gente en la TV reclamando !Justicia! realmente de miedo porque todos estamos en la misma jaula y nos puede tocar en cualquier momento.
PERO UNA COSA TENGO EN CLARO, SI ME TOCAN A MI, NO VOY A ESPERAR QUE UN "JUEZ LUQUE" HAGA JUSTICIA.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Dices que Cacho
Con jueces justos seguiría vivo, pues "el" estaría preso.

No se....en mi opinión, Cacho hasta el año 93 aprox, no dejaba de ser un empleado "en un cargo importante” pero insisto…un empleado.
No sería mejor no maljuzgar a los muertos "que no se pueden defender", y decir que.... CACHO NO HUBIESE MUERTO, PUES ESTARÍA TRABAJANDO INDEPENDIENTEMENTE Y SIN PELEAS CON ANTIGUOS SOCIOS, PUES LA JUSTICIA YA SE HABRÍA OCUPADO DE LLEVAR A LA CARCEL A ESTOS ULTIMOS....
NO OLVIDEMOS...QUE LA "MAFIA" DE MADRYN, TIENE UNA CABEZA, Y ESTA NO LLEVA EL APELLIDO ESPINOSA..

Habría que analizar la situación y no olvidar que si Cacho intervino en algún negocio “turbio” de esos que se hablan…. Sería obedeciendo ordenes de su antiguo jefe eh.
Todos cometemos equivocaciones alguna vez, pero la premeditación, no fue dictada por el difunto Espinosa.
Si son reales esos negocios turbios, que tanto se hablan, Cacho, no fue más que un cabeza de “turko”, y un mandado. Los verdaderos maleantes mafiosos siguen entre nosotros, presumiendo de poder, e imagino que no pararan en sus negocios “turbios”, realizados por ellos mismos, con la misma premeditación de siempre.
Y ahora, seguro que otros empleados, están en esa situación de complicidad, creyéndose poderosos e impunes….Bueno, pues estos empleados, que miren bien.. y fijamente a la lapida de Raúl Rubén Espinosa, pues quizás en esta se refleje la imagen de ellos mismos, augurándoles un futuro similar.

¿Estamos deacuerdo?

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Nadie esta obligado a delinquir.
Si espinosa participo de negocios turbios y apretes (eso lo sabe todo el mundo), lo hizo a plena conciencia y se beneficio ampliamente.
Pero el que mal anda mal acaba y esta vez le toco a Espinosa.
Alvarez tambien va a terminar mal, es un adicto al alcohol y a las drogas. Basta pasar por ambigu a las 22 hs y verlo tambalear por el whiski.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Y mientras el Juez Garzòn estuvo en el sur argentino; ninguno de este foro que tanto hablo en contra de CONARPESA y de los Alvarez por haber estado involucrado en la muerte de Cacho Espinosa; fue y le entrego al Juez de la Audiencia Nacional, copia de todo lo que aqui se escribe.

SON UNOS CHANTAS, COMO POCOS

Y qué tiene que ver el chancho con la velocidad? para el caso también podrías haber ido vos. O haber opinado en contrario. Todas las "denuncias" que han puesto aquí están como anónimas, y las más contundentes (las únicas, bah) vienen con número IP de origen español.

Conclusión: antes de agraviar a los demás pensalo, por lo menos una vez. Sacate el traje de Flash Gordon que no te queda y no te peines para la foto!!.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Pero aqui todo el mundo habla , pero nadie aporta un carajo !!!
Quienes son los que dicen que son jefes, responsables,etc?
Escriben con proxy y como anónimos y no se atreven a decir lo que dicen que saben?
Quien es Carlitos? Carlos Peña?

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Sr Anonimo (202.179.157.196)
Perdone si me equivoco, pero creo o intuyo saber quien es usted o de que bando está.
Nos tomas por tontos o que??
Porque provocas?? Que estas.. Juntando pruebas, para despues efectuar querellas.

Mas de de lo que se ha aportado acá, si existe, pero no caeremos en le trampa de mencionar lo más importante. Creo yo, al igual que más gente que aporta opiniones y declaraciones en este foro, que para que vamos a poner todo el expediente con pruebas, etc, aquí. Pues ya esta aportado ante los fiscales del caso.

El Juez Garzon no es tonto, y no creo que haya mirado a otro lado sin fijarse en este caso, pero.. las cosas se hacen con discreccion, y que sigan creyendose los culpables que son intocables.

Con lo expuesto acá, yo creo que es suficiente para que la opinion del publico de este foro tenga claras las cosas: Quien disparó, quien organizó, quien financió.
Y de eso se trata, que el publico de acá tenga claras las cosas.

Pero bueno, le daremos una alegria, si bien sea quien creo que es, o si bien se trata de un ignorante, que lee, y no se entera.

EFECTUO EL DISPARO: El vizco Segundo
ORGANIZÓ EL CRIMEN: Ademar Araujo
FINANCIO EL CRIMEN: Fernando Alvarez Castellano
INTERESADOS EN EL CRIMEN: Fernando alvarez castellano y Juan Alvarez Cornejo
COMPLICES: Carlos Cutura // Gaston Cutura // "Ingeniero" Vitorio Madalena //Carlos Alvarez Castellano // Carlos Peña //Pilar Alvarez Hernandez // el "Gordo" Guevara // Alicia "la exmujer de Cacho" // Ernesto Ojeda // y alguno más.

Ahora, si usted es quien yo creo, efectúe la querella que le apetezca, pues cre yo, que quizás se la termine metiendo por su culo.. lugar donde tambien le gusta que le metan PENES.

Y si me he confundido de persona.. perdone usted si le ofendí con llamarle ignorante, "le pido mil disculpas", y ruego no se lo tome a mal. Pero creo que entenderá, que todos los "PROXI", como dice usted estamos muy calientes de ver aún libres a una panda de mafiosos, como los que aquí claramente citamos.

Menos criticas a los anonimos, que muchos de estos, hablaron ya ante los Jueces, todo lo mismo hablado acá, y más.
Cualquiera que critique a algun anonimo de acá, sospecho que defiende únicamnte los intereses de esta MAFIA, que busca desesperadamente los "Objetivos" a callar, para que no sigan las investigaciones.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']

Una cosa más.
Particularmente me interesaría recopilar informacion, más explicita, sobre las maniobras de contrabando de drogas realizadas por Fernando Alvarez.
Quisiera confirmacion o sospechas, de que empresas y personas estan imbolucradas en este otro accionar delictivo del Cara de culo ese.
Saludos a todo el publico de este Foro,y en especial a aquellos indeseables, que empezaron algunas aportaciones "iniciales" intentando desviar la atencion de los claramente instigadores de este crimen.
Yo creo que más claro....ni el agua.

[Anonymously Posted by: 'An%f3nimo']